Обстоятельства дела:

Компания участвовала в закупке по 223-ФЗ.
При проведении закупки единственная заявка из трех, которая была допущена к конкурсу – была заявка Компании, которая выступила в результате в качестве единственного поставщика.
По итогам закупки, Компания направило необходимый пакет документов для заключения договора по результатам закупки, однако, АСВ отказалось от заключения договора и провела новую закупку, по аналогичным позициям.

История рассмотрения дела:

Компания обратилось в ФАС г. Москвы с оспариванием бездействий ГК АСВ.
При рассмотрении жалобы, требования Компании были удовлетворены. Однако, несмотря на это, ГК АСВ не выполнило предписание ФАС, провело новый конкурс, в результате которого был выявлен новый победитель.
В результате данных действий, в Арбитражном суде возникло три арбитражных спора с разными предметами и основаниями. Одно из них - понуждение ГК АСВ к заключению договора в результате закупочных процедур с победителем конкурса.

Основные моменты доказывания:

Несмотря на то, что в положении о закупке содержался более развернутый перечень оснований, когда заявитель конкурса может отказаться от заключения договора с победителем конкурса, надлежит в первую очередь руководствоваться положениями ГК РФ, где установлен положения статей 447-448 ГК РФ, в которых не закреплено право на отказ от заключения договора с победителем конкурентной процедуры, рассматриваемые действия заявителя по отказу от заключения контракта противоречат требованиям гражданского законодательства и нарушают права истца на возможность стать контрагентом заказчика. Таким образом, положение о закупке было признано противоречащим ГК РФ и исковые требования ООО «БИОРГ» были удовлетворены. Апелляционная инстанция поддержала выводы суда.